Идея высказывания: существуют определённые
признаки деления социальных групп и индивидов в структуре общественных
отношений, и этими признаками являются далеко не все различия, существующие
между людьми.
Позиция автора: По мнению Е. Бергеля,
социальная стратификация связана со специфическими различиями между людьми. Не
любая отличительная черта человека позволяет говорить о том, что он принадлежит
к той или иной социальной страте.
Ваша позиция (согласие или несогласие с
автором), её аргументация (почему Вы согласны, либо не согласны)
Теоретические обоснования
проблемы(примерный список понятий, которые должны быть отражены в Вашем
мини-сочинении):
Социальная стратификация:
Это система социального неравенства,
состоящая из иерархически расположенных социальных слоев (страт). Под стратой
понимается совокупность людей, объединенных общими статусными признаками.
Социальная дифференциация:
Это разделение общества на группы,
занимающие разное социальное положение
Социальный статус:
Это положение человека в обществе, которое
он занимает в соответствии со своим возрастом, полом, происхождением,
профессией, семейным положением.
ИЛИ
Это определённая позиция в социальной
структуре группы или общества, связанная с другими позициями через систему прав
и обязанностей
АРГУМЕНТЫ:
АРГУМЕНТ №1
В учебнике истории XIX века описан быт
помещика Карпова. В усадьбе дворянина живёт и постоянно работает около ста
крепостных крестьян. Среди них есть девушка Мария, которая отличается особенным
трудолюбием, добротой и щедростью. Она всегда вовремя выполняет работу и с
уважением относится к хозяину. Карпов же скупой и ленивый человек, для которого
самым важным в жизни являются деньги и развлечения. По уровню нравственности
Мария, несомненно, выше, чем помещик, однако такого критерия в социальной
стратификации нет. Поэтому Карпов занимает положение более высокое, так как
имеет большую власть и доход. Следовательно, данный пример доказывает, что не
все различия могут быть основанием для выделения страт.
АРГУМЕНТ №2:
В журнале Forbes я прочитал статью об
Александре Андерсен из Норвегии, которая, несмотря на юный возраст, обладает
состоянием более чем в миллиард долларов. Это значит, что уровень дохода или
объём состояния не зависят от пола или возраста. Таким образом, рассуждения
Бергеля справедливы.
АРГУМЕНТ №3:
В качестве примера можно привести страту
политиков. Люди, принадлежащие к этой страте, живут во всех странах мира. Они
принадлежат к разным национальностям, имеют разный цвет кожи, говорят на разных
языках и чтут разные традиции. С психологической точки зрения среди них есть
люди вспыльчивые и спокойные, оптимисты и пессимисты и т.п. Все различия,
имеющиеся между представителями данной страты, перечислить невозможно – их
крайне много. Но есть и ряд признаков, объединяющих политиков всего мира. Это
непосредственный доступ к власти, высокий уровень престижа и достаточно высокий
доход. Именно по этим признакам и выделяется страта политиков. Уровень
образования у политиков разный, поэтому данный принцип играет не столь
существенную роль. Еще одна страта – профессора вузов. Они имеют такой же
богатый комплекс различий, что и политики. Уровень престижа и доход профессоров
может различаться в разных странах, поэтому в каждом государстве есть свои
особенности выделения этой страты. Но важнейшая общая черта – высокий уровень
образования и непосредственное участие в его осуществлении. Профессора всех
национальностей, всех цветов кожи, вкусов, предпочтений и т.п. являются
интеллектуальной элитой своей страны.
Вывод:
Итак, приведённые аргументы доказывают, что в выделении страт существуют конкретные критерии, а все остальные различия между людьми не влияют на то, какое положение в структуре общественных отношений занимает индивид, что подтверждает правоту автора приведённого высказывания.
