Автор цитирует известного юриста Иоффе, считавшего, что «объективные возможности юридического нормирования семейных отношений существенно ограничены». Приведите два аргумента в поддержку этого мнения, и два аргумента, опровергающих его. (Каждое суждение должно быть сформулировано как распространенное предложение.)
Ответ:
1) Аргументы в
поддержку:
- Такие возможности ограничены, т.к. связаны с внутренним миром переживаний, эмоций в сфере близких личных отношений, не поддающихся внешнему контролю;
- Семейное право относится к частным отраслям, предполагает диспозитивный метод регулирования, что дает существенно более широкий, нежели зафиксированный в законах, спектр стратегий поведения участников семейных правоотношении;
- Вопросы семьи, взаимоотношений, быта ее членов из-за уникальности каждой отдельной ситуации часто проще регулировать с точки зрения моральных, а не формализованных правовых норм.
2) Аргументы в
опровержение:
- Семейное право может эффективно устанавливать определенные нормы императивного свойства, например, запрет на заключение брака до определенного возраста, которые, не нарушая автономной воли участников таких правоотношений, упорядочивают эту сторону жизни;
- Семейное право регулирует не только личные, но и имущественные отношения: имущественная сфера не предполагает такой эмоциональной сложности, как личная, а потому может быть успешно описана в правовых терминах и поддается регуляции правовыми нормами.
Источник: HISTRUCTOR
