Данным высказыванием О.
Бисмарк хотел сказать, что исключительная жесткость законов не поможет в борьбе
с правонарушениями и преступлениями, действия государства должны быть
комплексными, иметь профилакторный и предупредительный характер.
Закон – это нормативный
правовой акт, принятый в особом порядке органом законодательной власти или на
референдуме, обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные
общественные отношения. Законы призваны регулировать разнородные виды
общественных отношений. Так, выделяют определённые отрасли: семейное право,
трудовое право, экологическое право, административное право, конституционное
право и т. д. За нарушение того или иного закона следует определённый вид
юридической ответственности, применение мер государственного принуждения к
нарушителю за совершение правонарушения; а также предусмотренная нормами права
обязанность правонарушителя претерпевать неблагоприятные последствия,
предусмотренные законом. Среди видов юридической ответственности выделяют дисциплинарную,
административную и гражданско-правовую юридическую ответственность. Их
функциями являются карательная (штрафная), правовосстановительная
(компенсационная), регулятивная, воспитательная, превентивная
(предупредительная). Каждый вид юридической ответственности имеет свои формы
реализации. Так, например, к формам реализации гражданско-правового вида
относятся возмещение убытков, компенсация морального вреда, уплата неустойки; а
к формам реализации уголовного вида – обязательные работы, исправительные работы,
ограничение свободы и лишение свободы. Зачастую государство применяет более
строгие меры наказание, но никак не развивает правосознание, правовую культуру
личности и общества, не осведомляет население о существующих законах и мерах
наказания, следующих за их нарушение. При отсутствии такого подхода и
исключительном ужесточении наказаний число совершённых преступлений и
проступков не снизится.
Я полностью согласна с
мнением автора. В журнале «Право и государство» я прочитала о смертной казни в
Китае. Смертная казнь в Китае применяется чаще, чем в любой другой стране.
Ежегодно там казнят около 15 тысяч человек, 80% из которых обвиняются в
коррупции в крупных масштабах. Высшая мера наказания, по мнению властей, нужна
не столько для осуждения виновных, сколько для предупреждения новых финансовых
преступлений. В результате такой политики количество финансовых преступлений
должно неуклонно снижаться, однако год от года оно остаётся на прежнем уровне.
Таким образом, применение более строгой меры наказания не влияет на
эффективность борьбы с коррупционными преступлениями.
Существует также немало
примеров такого подхода из истории. «Закон о колосках», принятый Сталиным в
СССР в 1932 году, призванный регулировать кражи с сельскохозяйственных полей и
предусматривавший в качестве наказания смертную казнь (при смягчающих
обстоятельствах – тюремное заключение), не только не уменьшил кражи, но и
привёл к массовым казням и переполнению тюрем. Таким образом, Сталин лишь
ужесточал меры наказания, запугивая людей, а не проводил политику помощи
крестьянству, не развивал правовую культуру низших слоёв общества.
Таким образом,
исключительное ужесточение мер наказания за совершённые проступки и
преступление лишь усугубляет ситуацию. Государство должно подходить комплексно
и разносторонне, информируя и осведомляя граждан о существующих законах,
наказания, развивая правосознание.
Источник: https://vk.com/obsh_marks
