Автор пишет об опасности
расширения государственных полномочий в экономической сфере. Используя
обществоведческие знания, приведите три аргумента в поддержку этого тезиса. (Каждый
аргумент должен быть сформулировано как распространенное предложение.)
Аргументы:
1) активное
государственное регулирование подрывает основы рыночной конкуренции;
2) активное
государственное регулирование может дезорганизовать рыночное ценообразование;
3) прямое
государственное регулирование экономики в принципе не может быть эффективным,
так как государство не имеет возможности оперативно получать информацию об
экономической ситуации, которая меняется очень быстро.
Источник: ЕГЭ-2022.
Обществознание: типовые экзаменационные варианты. 30 вариантов. Котова О.А.,
Лискова Т.Е.
1) Государство может
ограничивать цены административным способом, чтобы для граждан оставались
доступными важные товары, но искусственное снижение цены делает невыгодным
производство, компании несут убытки и уходят с рынка, спрос же по сниженной
цене растет, в итоге возникает дефицит товаров.
2) Расширение
государственного вмешательства в экономику через избыточное лицензирование
экономической деятельности, ужесточение требований для ведения бизнеса, частые
проверки фирм может ограничить свободу предпринимательства, подавить частную
хозяйственную инициативу, что негативно скажется на экономическом росте.
3) Государственные субсидии,
налоговые льготы, государственные заказы определённым предприятиям могут
привести к ограничению конкуренции, так как государственная поддержка приводит
к возникновению неравных условий, фирма получает доминирующее положение на
рынке.
Источник: Сдам общество