Обоснуйте необходимость правомерного поведения для стабильного общества.

1) Обоснуйте необходимость правомерного поведения большинства граждан для стабильности общества. (Обоснование должно быть дано с опорой на обществоведческие знания в нескольких связанных между собой распространённых предложениях, раскрывать причинно-следственные и (или) функциональные связи)

2) Какие конституционные права гражданина Российской Федерации обеспечивают гуманность уголовного судопроизводства? (Укажите три таких права)

3) Приведите по одному примеру, иллюстрирующему обеспечение каждого из указанных в пункте 2) конституционных прав обвиняемого в совершении преступления. (Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)

Ответ:

1) Обоснование. Правомерное поведение большинства граждан является основой стабильности общества по нескольким причинам. Во-первых, оно способствует соблюдению законов и правовых норм, что обеспечивает предсказуемость и безопасность для всех членов общества. Во-вторых, правомерное поведение поддерживает общественный порядок, предотвращая преступления и обеспечивая мирное сосуществование граждан. В-третьих, оно способствует достижению общих целей и интересов общества, таких как экономическое развитие, социальная справедливость и культурное процветание. В конечном итоге, правомерное поведение способствует созданию атмосферы доверия и сотрудничества, что является фундаментом для устойчивого и гармоничного развития общества.

2) Ответ на вопрос:

а) Никто не может быть подвергнут пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию

б) Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению;

в) Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников

3) Примеры:

а) Никто не может быть подвергнут пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Иван был задержан при совершении кражи. Во время предварительного расследования следователь общался с ним корректно, не оскорблял и не применял насилия для выяснения подробностей дела.

б) Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Сергей находился рядом с потерпевшим, когда его избивали группой. Когда приехала полиция, они попросили Сергея предъявить документы и дать объяснения, что он и сделал, однако его не стали задерживать, так как у них не было на то оснований. Не смотря на то, что прокурор потребовал избрать к нему меру пресечения содержание под стражей, суд отказался удовлетворить его требования, оставив Сергея под подпиской о невыезде.

в) Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. В отношении мужа гражданки Серовой ведется следствии, он подозревается в убийстве соседа. Супруга, которая находилась в момент убийства в одном помещении с мужем, отказалась свидетельствовать против него, так как он для неё близкий человек.

Источник: Фоксфорд Экзамены

1) Обоснуйте необходимость правомерного поведения для стабильного общества.

2) Какие конституционные права обеспечивают гуманность уголовного судопроизводства? (Назовите любые три права.)

3) Для каждого из них приведите по одному примеру, иллюстрирующему его реализацию в РФ. (Каждый пример должен быть сформулирован развернуто. В совокупности примеры должны иллюстрировать три различных права в уголовном судопроизводстве.)

Ответ:

1) Обоснование. Правонарушения дестабилизируют общественную жизнь, создавая угрозу функционированию различных социальных институтов, жизни и здоровью людей. Правомерное поведение позволяет уменьшить количество противоправных деяний. Соблюдение норм права влияет на развитие правовой культуры, что делает жизнь общества благоприятнее, граждане уважительно относятся к закону, что позволяет предотвратить различные социальные потрясения.

2) Ответ на вопрос: право на жизнь, право на судебную защиту прав и свобод гражданина, право на квалифицированную юридическую помощь.

3) Примеры:

а) Право на жизнь: в ходе судебного разбирательства по делу об убийстве полицейского под Читой подсудимого не лишили жизни, а приговорили к лишению свободы.

б) Право на судебную защиту прав и свобод гражданина: гражданка РФ Мария обратилась в суд с целью защиты своего права на половую неприкосновенность, так как подверглась сексуальному насилию со стороны соседа.

в) Право на квалифицированную юридическую помощь: житель Курганской области, подозреваемый в совершении преступления, обратился за помощью к адвокату, который смог доказать его невиновность и помог избежать наказания в виде лишения свободы.

Источник: Обществознание ЕГЭ Умскул

1) Обоснование. Правомерное поведение является основой стабильного функционирования общества и государства. Правомерное поведение большинства граждан необходимо для предотвращения правонарушений и обеспечению безопасности в обществе, что создает благоприятную обстановку для общественного развития. Также правомерное поведение укрепляет доверие к власти и способствует ее эффективному функционированию, что способствует снижению уровня социальной напряженности и обеспечивает стабилизацию общественных отношений;

2) Ответ на вопрос. Право не свидетельствовать против себя и своих близких; право просить о помиловании или смягчении наказания; право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.

3) Примеры:

а) Право не свидетельствовать против себя и своих близких (Петров был заподозрен в присвоении и растрате государственного имущества. В ходе следствия на допрос была вызвана его супруга, но сославшись на 51 статью конституции она отказалась давать показания против своего мужа);

б) Право просить о помиловании или смягчении наказания (Дмитрия Гридина, осужденного за убийство двух и более лиц приговорили к смертной казни, которая была заменена на пожизненное заключение. После 31 года заключения, он оформил судебное ходатайство, в котором просил об условно-досрочном освобождении);

в) Право на рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей (По версии следствия, Дмитриенко был привлечен в устойчивую организованную группу для систематического распространения наркотиков в Крыму группу и с тех пор выполнял обязанности «закладчика», за что должен был получать вознаграждение. Рассмотрев дело, присяжные признали недоказанным событие покушения на незаконный сбыт и вынесли оправдательный вердикт, на основании которого суд оправдал Дмитриенко ввиду неустановления события преступления).

Источник: Валерия Энгельс | Вебиум