Ответ:
1) Обоснование. Правонарушения дестабилизируют общественную жизнь, создавая угрозу функционированию различных социальных институтов, жизни и здоровью людей. Правомерное поведение позволяет уменьшить количество противоправных деяний. Соблюдение норм права влияет на развитие правовой культуры, что делает жизнь общества благоприятнее, граждане уважительно относятся к закону, что позволяет предотвратить различные социальные потрясения.
2) Ответ на вопрос: право на жизнь, право на судебную защиту прав и свобод гражданина, право на квалифицированную юридическую помощь.
3) Примеры:
а) Право на жизнь: в ходе судебного разбирательства по делу об убийстве полицейского под Читой подсудимого не лишили жизни, а приговорили к лишению свободы.
б) Право на судебную защиту прав и свобод гражданина: гражданка РФ Мария обратилась в суд с целью защиты своего права на половую неприкосновенность, так как подверглась сексуальному насилию со стороны соседа.
в) Право на квалифицированную юридическую помощь: житель Курганской области, подозреваемый в совершении преступления, обратился за помощью к адвокату, который смог доказать его невиновность и помог избежать наказания в виде лишения свободы.
Источник: Обществознание ЕГЭ Умскул
1) Обоснование. Правомерное поведение является основой стабильного функционирования общества и государства. Правомерное поведение большинства граждан необходимо для предотвращения правонарушений и обеспечению безопасности в обществе, что создает благоприятную обстановку для общественного развития. Также правомерное поведение укрепляет доверие к власти и способствует ее эффективному функционированию, что способствует снижению уровня социальной напряженности и обеспечивает стабилизацию общественных отношений;
2) Ответ на вопрос. Право не свидетельствовать против себя и своих близких; право просить о помиловании или смягчении наказания; право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.
3) Примеры:
а) Право не свидетельствовать против себя и своих близких (Петров был заподозрен в присвоении и растрате государственного имущества. В ходе следствия на допрос была вызвана его супруга, но сославшись на 51 статью конституции она отказалась давать показания против своего мужа);
б) Право просить о помиловании или смягчении наказания (Дмитрия Гридина, осужденного за убийство двух и более лиц приговорили к смертной казни, которая была заменена на пожизненное заключение. После 31 года заключения, он оформил судебное ходатайство, в котором просил об условно-досрочном освобождении);
в) Право на рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей (По версии следствия, Дмитриенко был привлечен в устойчивую организованную группу для систематического распространения наркотиков в Крыму группу и с тех пор выполнял обязанности «закладчика», за что должен был получать вознаграждение. Рассмотрев дело, присяжные признали недоказанным событие покушения на незаконный сбыт и вынесли оправдательный вердикт, на основании которого суд оправдал Дмитриенко ввиду неустановления события преступления).
Источник: Валерия Энгельс | Вебиум
