Основная мысль данного высказывания заключается в том,
что демократический политический режим является эффективным в том случае, когда
политическое сознание граждан определенного государства находится на высоком
уровне.
Комментарий: отличное раскрытие идеи
высказывания. Лаконично, без перифраза и пересказа передана суть.
Для полного понимания идеи высказывания
обратимся к теоретическому материалу. Демократия - это форма организации
государственной власти, при которой граждане имеют возможность воздействия на
власть, ее реализацию. Демократия бывает двух видов: непосредственная, где
граждане принимают личное участие в осуществлении власти путем выборов,
обращения в органы государственной власти, и представительная, при которой
интересы населения представляет выбранное лицо. Стоит отметить, что существуют
и другие политические режимы - тоталитарный и авторитарный. Но что же отличает
их от демократии? Демократический политический режим характеризуется следующими
элементами: политический плюрализм, многопартийность, высокий уровень
политического сознания, правовое государство, гражданское общество. Более того,
при демократии все граждане имеют равные права и свободы, которые не просто
декларируются, но и исполняются. Авторитарный и тоталитарный политические
режимы, в свою очередь, полностью или частично контролируют жизнь граждан,
устанавливают официальную идеологию, исключая существование других, или же
государственная идеология преобладает над остальными. Возвращаясь к демократии,
отмечу, что о высоком уровне политического сознания граждан говорит их
активность при реализации политических прав, таких как: право избирать и быть
избранным, устраивать мирные организованные шествия, митинги, пикетирования.
Таким образом, заинтересованность граждан в политической
сфере общества делает демократию эффективной, жизнеспособной моделью.
Комментарий: основные понятия и
положения приведены и раскрыты корректно (демократия, ее признаки). Есть
определённая логика в рассуждениях автора, приводящая к логичному мини-выводу.
Стоило бы также раскрыть связь между высоким политическим сознанием граждан и
силой демократии.
Для подтверждения данной мысли обратимся к социальной действительности.
1 июля 2020 года в нашей стране проходило голосование о внесении поправок в
Конституцию страны. Явка избирателей, составившая около 80%, говорит о высоком
уровне политического сознания граждан. Этот пример иллюстрирует, что интерес
граждан к влиянию на реализацию государственной власти позволяет демократии
нормально функционировать и развиваться.
В качестве контраргумента
приведу событие из жизни моего дяди. Эдуард живёт в Беларуси, где во время
проведения очередных выборов население страны не проявило заинтересованности в
будущей жизни государства. Об этом свидетельствует низкий процент явки электората.
Данный пример говорит о том, что ввиду низкого уровня политического сознания
граждан, они будут вынуждены смириться с ожидающими страну изменениями. Это
может негативно сказаться на жизни населения.
Комментарий: оба
примера четко связаны с идеей высказывания и не дублируют друг друга по смыслу
(аргумент и контраргумент). Но во втором примере не совсем понятно, что речь
идет именно о событии из жизни родственника. Также неясно, как связаны низкий
процент явки электората и возможные негативные последствия для населения.
Подводя итог, необходимо сказать, что
Р. А. Даль был прав. Действительно, для эффективности и жизнеспособности
демократии необходим определённый уровень политического сознания.
Комментарий: хорошее, логичное сочинение. Стоит обратить внимание на качество, глубину раскрытия примеров. Лучше делать их более подробными.
Источник: https://vk.com/obsh_ege
