Данное высказывание означает, что нести бремя политического
лидерства очень тяжело, и не каждый способен с ним справиться. То есть
политический лидер несёт огромную ответственность перед своим народом. Он должен рационально, расчетливо, сдержанно подходить к выполнению своих
обязанностей политического лидера. Ведь от его решений зависят судьбы миллионов
людей. Я согласен с данным высказыванием.
Из курса обществознания мне известно, что политическое
лидерство – способность влиять и мобилизовать группы людей для выполнения
каких-либо целей. К функциям политического лидера: обобщение запросов и
потребностей общества, учёт их интересов в деятельности, формирование идей,
средств их достижения, программу действий, укрепление связи власти и народа,
убеждение людей в верности своей политической позиции и др. По способу
легитимации власти лидеры бывают традиционные, легальные и харизматические. По
масштабу политические лидеры бывают национальными (президент, глава
правительства, руководителей палат парламента и т.д.), региональными
(губернатор и т.д.), местными (мэр, глава города и т.д.). Но в первую очередь
огромное бремя ответственности лежит на национальном лидере. Такого уровня
лидером может стать только тот, чьи качества наиболее востребованы в конкретной
политической ситуации.
Возьмем пример из истории. Хорошим примером, когда «шапка
Мономаха» оказывалась слишком тяжела для правителя, может послужить правление
М. С. Горбачёва. Советский Союз в последние годы своего существования испытывал
ряд таких проблем как: коррупция, старые кадры во власти, алкоголизм среди
населения и т.д. – все эти проблемы требовали решения, которое Горбачёв
неудачно реализовал в программе «Перестройки», которую Горбачёву было сложно
поддерживать из-за того, что у него не было чёткого курса реализации, и сам он
не обладал нужной твёрдостью в своих решениях (он долгое время не мог
определиться с тем, какую экономическую политику принять СССР), также ему не
удавалось людей убедить в правильности своей позиции, всё это привело к тому,
что его позиции пошатнулись во время путча ГКЧП 1991 года, после чего он
оказался отстранён от власти и «шапка Мономаха» перешла Ельцину. Прямой
противоположностью может послужить В. И. Ленин. Россия после гражданской войны
при Ленине находилась в очень плачевном состоянии, но благодаря чёткому
проведению Лениным политики НЭПа, к которой Ленин подошёл очень гибко,
Советский союз продолжил своё существование.
Пример из литературы. Ярким примером из литературы, который
хорошо показывает все недостатки, которая «шапка Мономаха» несёт с собой, может
послужить король Джоффри Баратеон, относящийся к традиционному типу лидерства,
из «Игры Престолов». Джоффри был слишком своенравным и жестоким политиком,
именно поэтому из-за того, что он стоял на пути у более опасного соперника он
был отравлен. Пример Джоффри Баратеона показывает нам, что у «шапки Мономаха»
есть другие трудности, помимо бремени управления, а именно трудности сохранения
своей власти в мире интриг и политики. Умение грамотно вести в политической
борьбе за власть необходимо лидеру.
Подводя итог, могу сказать, что все вышеперечисленные примеры показывают, что проблема «тяжести шапки Мономаха» то и дело проявляется в истории и литературных произведениях, не каждый правитель может справиться с правлением государством.
