Тема данного высказывания - недостатки демократии. Автор говорит о том, что демократическое управление делами государства не всегда способно удовлетворить интересы и потребности общества.
Комментарий:
идея высказывания раскрыта верно, но стоило упомянуть роль "единоличной
власти" при решении недостатков демократии.
Как известно, демократия - это политический режим, характеризующийся
политическим плюрализмом, народовластием, гарантией соблюдения гражданских прав
и свобод. При демократическом политическом режиме народ может оказывать как
прямое влияние на государственные дела путем участия в выборах и референдумах,
так и косвенное посредством выбранных представителей. В политической системе
некоторых стран на выборах происходит отбор членов муниципалитетов, городских
органов власти, высших органов власти и иных должностных лиц.
У демократии есть
положительные аспекты, например, снижение социальной напряженности, активное
гражданское общество, представление интересов меньшинства при главенстве
большинства. Однако существует и недостатки, о которых говорит Ключевский:
некомпетентность масс в политических, экономических, правовых вопросах,
требующих специальных знаний, разногласие в обществе, замедление процесса
принятия управленческих решений. Я согласна с автором, так как в экстренных
ситуациях или же просто при возникновении необходимости нужна "твердая
рука", способная объединить народ, направить его на решение
общегосударственных задач, ускорить процесс принятия важного для общества
решения. Единоличная власть в данном высказывания обозначает способность
конкретного индивида влиять на поведение других лиц и общества в целом,
оказывать влияние на политические процессы.
Комментарий:
основные теоретические положения приведены и раскрыты корректно. Плюс: свое
согласие/несогласие с автором можно не приводить.
Примером осуществления единоличной
властью мер, необходимых для блага народа, но не осуществимых для
демократических институтов, является индустриализация, проведенная в СССР И. В.
Сталиным. Индустриализация была во многом насильственной мерой по отношению к
народу, не улучшавшей, а подчас и снижающей уровень жизни населения.
Демократические институты не могли бы решиться на такую политику из-за
разногласий между сельским и городским населением, между нуждами государства и
народа в долгосрочной и текущей перспективе. Однако именно индустриализация
позволила СССР в кратчайшие сроки нарастить военную мощь, что в итоге помогло
одержать победу в Великой Отечественной войне, а значит послужило на благо
народа.
Также в новостях я узнала о
политике проводимой лидером Китая Си Цзиньпином, которая подразумевала
ограничение количества детей в семье до одного. Демократические институты могли
бы быть неэффективными в данной ситуации из-за некомпетентности масс в вопросах
демографии общенационального масштаба. Однако данная политика пошла на благо
народу, так как позволила существенно сократить бедность в стране.
Комментарий:
примеры хотя и приведены из разных источников, но дублируют друг друга по
смыслу. Также стоило быть аккуратным со вторым примером: трудно считать данную
политику абсолютным благом.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в случае неэффективности
народных органов единоличная власть должна приложить усилия и принять
необходимые меры во благо людей.
Комментарий:
сочинение в целом отвечает критериям 29 задания. Оно не выглядит
"сухим" и в нем есть логика. Но присутствует явный недочет к примерам
и нет микро-вывода после теоретического блока.
Источник: https://vk.com/obsh_ege
